Рассмотрим следующую схему :
На схеме показаны следующие элементы:
Слева провайдеры, специализирующихся на подъеме трафика DVB-S.
Справа – типовые районы с потребителями полных услуг (ТВ-радио, IPтелефон, Интернет)
Пунктиром обведено облако Интернет с маршрутизируемыми адресами IP.
Кружками крестом обозначены местные провайдеры, имеющие подключение к сети передачи данных общего пользования СПДОП. Из них многие имеют опыт доставки ассиметричного трафика на основе спутникового Интернет.
Как видно по схеме провайдеры подъема трафика Интернет и местные провайдеры организуют сегменты глобальной сети за огненными стенами в не маршрутизируемых облаком Интернет сетках адресов IP в частности, в сетках :
(адреса, зарезервированные под локальное использование)
Общее облако Интернет ни чего не знает об этих абонентах.
Что здесь ценного. А то, что 3000шт провайдеров подъема трафика Интернет создали уже свою клиентскую базу платного спутникового ТВ и радиовещания. И 60-70% трафика составляет именно радио телевещание. И именно, они заинтересованы в увеличении своей клиентской платной базы. С другой стороны местные провайдеры Интернета совсем не заинтересованы в трафике радио телевещания (слишком большой объем трафика), у них клиентская база – платный Интернет. Кроме того, наземные каналы местных провайдеров (район, область) не предусматривают транзит трафика местного ТВ и радио, а так же телефонии. Эти трафики объемны и у них разные требования к прямому и обратному каналу. Прямой/обратный каналы разных видов услуг имеют следующие соотношения. ТВ-радио 1:0, Интернет 500:1, телефония 1:1. Поэтому оптимальна схема доставки трафика ТВ-радио через космос. Прямой канал Интернета через космос, а обратный наземно. И телефония вся наземно, из-за высоких требований к задержке.
Задача состоит тогда в следующем: предложить провайдерам ТВ-радио расширение платной клиентской базы за счет своих Интернет пользователей. А местным провайдерам Интернет предложить расширение клиентской базы Интернет, за счет расширения спектра услуги до телефонии и ТВ-радио, с произвольным накрытием площади региона. Последнее, достигается на основе технологии (шлюз DVB-S_Интернет_WiFi).
Критерии оценки по ценам база/абонент произвольных площадей покрытия следующий:
WiMax 50000$/1000$
WiFi (SkyPilot) 400$/200$
WiFi (Ad Hoc) 100$/22$
Здесь учитывается обобщенное Решение ГКРЧ №05-10 от 28.11.05 для населенных пунктов с населением меньше 100тыс чел. и мощностью WiFi 1.0 Ватт в диапазонах 3.5 и 5.7ГГц и 100мВатт в диапазоне 2.4 ГГц с радиусом зоны обслуживания 20км.
Наземное покрытие района (последняя миля) от точек сбора обратных каналов запросов должно обеспечивать оборудование WiFi в режиме ретранслятор- маршрутизатор «по умолчанию». Это так называемые Mesh-сети фирм SkyPilot, Tropos, BelAir, Strix, Orinoco и другие по цене за точку доступа-маршрутизатор не более 200$. Расстояние одного пролета до 80км. Скорости до 108Мбит/с в 802.11-16х и 300МБит/с в 802.11n.
Проект выделяет три категории абонентов.
1- цена 200$ за точку которых 10%
2- цена 110$ за точку которых 20%
3- цена 22$ за точку которых 70%
Рассмотрим оборудование WiFi обратного канала удовлетворяющего выше перечисленным требованиям ТЗ.
Средняя стоимость оборудования WiFi с маршрутизацией 200-300$
Антенны могут быть трех типов
Примем следующие параметры для расчета.
Общий доход за трафик в месяц 20*500 000=10 000 000$
Общий доход за трафик в год 10млн*12=120млн$
Доход от абонентстких комплектов 200*500000=10 000 000$
Общий доход 130млн$
Затраты
Скорость одного ТВ цифрового канала 250кБит/с.
Для 20 каналов телевидения и радиовещания требуется скорость 5Мбит/с.
Примем среднюю скорость сброса Интернет 50кБит/с.
Примем число абонентов Интернета 1/10 от общего числа абонентов = 50000
Эти абоненты потребляют трафик 50000*50=2500Мбит/с
Примем скорость одного речевого канала 10кБит/с.
Примем по нагрузке что число одновременно звонящих равно 1/10 и равно 50000
Телефонный трафик равен 50000*10=500Мбит/с
Таким образом максимальным трафиком будет от Интернет пользователей в сети.
Следовательно, пропустив трафик речи и Интернета по радиоканалу 108Мбит/с, а трафик ТВ и радиовещания по каналу через геостационар, можно сформировать ячейку на 1000 абонентов Интернет и 1000 абонентов телефона в одном канале на 108Мбит/с. Запас на коллизии и трансляцию ТВрадиовещания 25Мбит/с.
Шкала WiFi частот имеет до 40 участков по полосе диапазонов. Этого вполне достаточно для пропуска всего трафика Интернет и телефонии от регионов с большим числом потребителей.
Затраты на трафик по оптике составят 1000*2500=2 500 000 в месяц
В год 2.5млн*12=24млн$
Затраты на трафик геостационара составят 3*36000=100 000$ в месяц
В год 12млн$
Затраты на развитие сетевой инфраструктуры и обменный трафик
- аппаратуру шлюзов приземления IP телефонии (сервера) в городах 89 регионов
- номерную емкость 50000 групповых стационарных телефонов доступа из ТфСОП регионов в Интернет и сети сотовой связи
- пропуск трафика в номерную емкости сотовых телефонов
- аренду портов М9-М10-Курчатов до шлюзов приземления трафика в регионе
- оплату за трафиков шлюзования речевых потоков на точке М9-М10-Курчатов в/из сетей сотовых телефонов, стационарных и IP телефонов
примем 30млн$
затраты неучтенные 10млн$
Тогда чистый доход равен
130-24-12-30-10=64млн$
2 тип. МикроТЭО (относительно канала усыновления по оптике от 199 жирных провайдеров)
Исходные данные расчетов.
Определим примерное состояние типового местного ISP без наших предложений.
- При канале усыновления 10Мбит/с региональный провайдер одновременно может обслуживать следующее число абонентов при ограничении скачки 50кБит/с:
10000Кбит/с : 50Кбит/с = 200 абонентов.
- Потенциальное число абонентов в сети местного провайдера с учетом пик фактора 10:1 составит:
2000 абонентов.
- Тогда доход местного ISP в месяц будет:
2400руб * 2000 = 2.400.000 руб/мес.
В год:
2.4млн. руб *12 = 28.8 млн/год.
Базовые расчеты.
- Примем цену трафика через геостационар 1 руб для продажи региональному провайдеру при цене покупки 0.5 руб.
- Определим максимальное число одновременных телефонных цифровых каналов в канале WiFi:
108000кБит/с : 10кБит/с =~ 10.000 абонентов. Здесь пик фактор (10:1) учитывать не будем, так как сеть строиться в режиме «каждая точка WiFi – абонент и по умолчанию, маршрутизатор - ретранслятор 24 часа в сутки).
- Число каналов междугородной цифровой связи по Интернет каналу 10Мбит/с при скорости одного канала 10кБит/с равно:
10000кБит/с : 10кБит/с = 1000 каналов.
- Число потенциальных речевых IP абонентов c с учетом пик фактора 10:1 равно:
1000каналов * 10 = 10.000 абонентов. Эта цифра хорошо согласуется с 10000 одновременных каналов цифровых телефонных каналов WiFi (108Мбит/с). Пропускная способность оптического канала усыновления Интернет согласована с каналообразованием сети WiFi для IP телефонии.
- Так как соотношение прямого и обратного каналов Интернет 500:1, то можно считать что трафик запросов ни какого существенного влияния на основной оптический канал усыновления местного провайдера не влияет и его можно полностью пустить на междугородную цифровую IP телефонию.
Доходы.
- Доход от трафика канала через геостационар при цене покупки 0.5 руб за 1Мбайт и цене продажи 1Руб составит:
1.216.000 руб/ год
- Доход от единовременного платежа за установку стационарного телефона:
10000 абонентов * 2600руб = 260.000.000 руб
- Доход от абонентской платы местных телефонных звонков с безлимитным тарифом 160руб/мес составит:
160руб * 10000абонентов = 1.600.000 руб/месяц,
В год:
1.6млн. руб * 12 = 19.2 млн руб в год.
- Примем доход от междугородних звонков при тарифе 5руб/мин равной доходу от звонков местной телефонии:
19.2 млн. руб.
Итого в год:
1.2 + 260 + 1.6 + 19.2 = ~ 280млн. руб. в год освоения.
Затраты.
- Спутниковый канал 10Мбит/с: 1216000 в год.
- Сервер на М10: разовые затраты 260000руб. и 26тыс в год.
- Железо каналов WiFi: разовые затраты 120млн. и 40тыс в год.
- Зарплата 16 сотрудников 13.000.000 в год
- Ошибка расчета 50млн рублей.
Чистый доход:
280 – 1.2 – 13 – 50 – 120 = ~ 110 млн.
Например пользователям узла связи SIPNET предлагается тариф «Спецсвязь Плюс»
Тарификация посекундная.
Абонентская плата отсутствует.
Россия, Абакан | 0.039 |
Россия, Адыгея | 0.048 |
Россия, Адыгея, мобильные | 0.037 |
Россия, Алтайский край | 0.051 |
и т.д.
Примерный расход трафика — 20 Кбит/сек.
Время | Трафик |
1 минута | ~150 Кбайт |
15 минут | ~2,2 Мбайт |
30 минут | ~4,5 Мбайт |
1 час | ~9 Мбайт |
2 часа | ~18 Мбайт |
3 часа | ~27 Мбайт |
Компьютер или SIP-устройство преобразует голос в цифровые пакеты и направляет ваш вызов по Интернету на ближайший сервер интернет-телефонии, который перенаправляет его через Интернет по маршруту в соответствии с набранным номером.
Если это обычный городской или мобильный абонент, голосовой пакет на через Интернет попадает на ближайший к этому абоненту сервер интернет-телефонии и через специальный сервер-шлюз (также называемый приземляющий узел) преобразуется в обычный голос и направляется вызываемому абоненту через городскую или сотовую сеть. В отличие от обычного соединения, когда два абонента соединяются по дорогостоящей телефонной линии дальней связи, которая будет занята на все время разговора, интернет-телефония задействует только небольшой отрезок линии от сервера-шлюза до вызываемого абонента. Поэтому стоимость таких соединений на порядок ниже, чем обычно.
При прямых наборах между абонентами SIPNET ни городские, ни дальние линии связи не задействуются — разговор передается только по каналам Интернета, поэтому за соединения внутри сети SIPNET плата не взимается, а качество голосовой связи наилучшее.
При соединении обычных абонентов с пользователями SIPNET по SIP ID вызов попадает из городской сети на местный сервер интернет-телефонии, преобразуется и далее передается по Интернету непосредственно на компьютер или SIP-устройство абонента SIPNET.
Можно создать с учетом соподчинения служб любого государства мира (не США) пиринговый центр услуг. Если к этому добавить безбуквенную ASCII, то каждое государство сохранит свою культуру в многополярном мире. Земляне, России просто повезло на ее длину и 11 часов записи мышления кириллиан. Не ворчите, идите к нам сердцем. Мы умеем прощать даже абсолютное Зло, потому что, стоит всем нам начать "думать хорошо", все Зло само сотрется из Ионосферы.
Сервис управления маршрутизацией (далее СУМ) предназначен для использования в качестве конечного продукта (услуги) и предназначен преимущественно для региональных операторов связи с целью уменьшения стоимости трафика в точке присоединения и размещения узла связи оператора.
Центральный узел СУМ располагается в Москве, предположительно на MSK-IX, и участвует в системе обмена трафиком с основными операторами связи. Узел СУМ построен на базе программно-аппаратного комплекса и включает в себя такие элементы как:
· систему управления качеством
· систему управления маршрутизацией
· систему построения виртуальных сетей
· систему внутренней логической нумерации
· открытые интерфейсы для присоединения разных физических и логических сред передачи данных (спутниковые, оптические, медные, и другие каналы)
Узел СУМ присоединяется к различным операторам связи, использующих разную физическую среду для передачи данных (в качестве рабочего примера используются оптические наземные каналы и спутниковые каналы связи).
Региональным операторам связи предлагается решение по оптимизации трафика, путем его автоматического централизованного распределения через разные каналы связи. За основу берется решение «наземный оптический и WiFi каналы или спутниковые каналы». Используя возможности централизованной маршрутизации на узле СУМ, а также, с помощью установленного у оператора связи программного решения (предположительно на базе ПО маршрутизации, к примеру, Linux) можно добиться следующего:
· экономию за счет распределения IP потоков на требующих синхронный канал, и на допускающих асинхронный канал.
· оптимальный выбор маршрута для RTP, UDP, TCP и прочих протоколов.
· Экономия на стоимости самих каналов.
К примеру данные, явно не требующие передачу в реальном времени, вроде загружаемых картинок, односторонних видео потоков, неинтерактивных Интернет-сайтов, электронной почты и т.д допускается маршрутизировать через асинхронные каналы (в нашем примере геостационарные спутники); с другой стороны такие данные как IP телефония, видео и аудио конференции, прочие данные, которым необходим синхронный канал связи будут маршрутизироваться через наземные каналы связи WiFi и низкоорбитальные спутники.
В качестве наземного канала связи используется действующий канал оператора.
Реализация данного сервиса возможна в результате установки у оператора-партнера некого «абонентского» выноса с узла СУМ (программного решения, работающего в паре с СУМ). Экономическая выгода от данной услуги может заключаться в следующем:
На базе действующего сервиса управления маршрутизации впоследствии или параллельно создается:
Платформа универсальных сервисов (далее ПУС) строится на базе «Системы управления маршрутизацией» и позволяет организовывать широкий набор дополнительных сервисов, прямо или косвенно генерирующих дополнительный трафик, что как следствие приводит к увеличению прибыли всех операторов участников сети. Так как оптимальное управление трафиком достигается маршрутизацией на базе собственного сервиса, подача дополнительных сервисов возможна самым дешевым методом. В качестве дополнительных сервисов можно использовать:
Преимущества данной системы заключаются в том что имея единый логический канал (наземный + спутниковый) и используя систему маршрутизации трафиком возможно добиться уменьшения себестоимости различных сервисов, по сравнению с традиционными методами реализации подобных решений.
Данную схему в перспективе можно рассматривать как направление развития NGN решений и решений Triple play (Франция, Полный набор за 31$). Конечная цель данного проекта – предлагать пользователям различные сервисы, генерирующие дополнительный трафик так и организация более дешевых и оптимальных каналов, удешевляющих саму подачу трафика до конечного пользователя. Проект, построенный на базе «Системы управления маршрутизацией» и имеющий «платформу универсальных сервисов» сам по себе может быть окупаемый. В качестве последующего развития возможно использование альтернативной системы передачи данных методом wi-fi на базе конструкторского «Ноу-хау» в случае наличия успешного прототипа.
Например, программное обеспечение Avaya One-X Dual Mode для коммуникаторов впервые поддерживает технологии Wi-Fi и SIP. Оно обеспечивает пользователям универсальный доступ к функциям коммуникационного сервера с многофункционального мобильного устройства независимо от типа транспортной среды. Подобное решение, изначально созданное для телефонов Nokia S60, открывает сотрудникам доступ к большинству возможностей современной офисной телефонии (конференцсвязь, перенаправление вызовов, запись разговора, сокращенный набор номера, перевод номера и др.) непосредственно с мобильного телефона. К слову, “двойной режим” данного комплекта ПО обеспечивает экономию средств предприятия, позволяя пользователям подключать мобильные телефоны как к сотовым сетям, так и к сетям Wi-Fi. То есть абонент может, находясь в городе, применять свой телефон как сотовый, а в офисе работать без подключения к GSM-сети; это дает компаниям возможность комплектовать рабочие места сотрудников только мобильными терминалами, полностью отказавшись от проводных — как телефонов, так и голосовых гарнитур. Одной из функций One-X Mobile Dual Mode является двусторонний полуавтоматический hand-over — смена режима связи мобильного телефона с сетью во время разговора. К примеру, разговор, начатый в сети мобильного оператора, можно продолжить во внутренней беспроводной сети компании. При этом терминал, определяя наличие новой сети, сообщает об этом пользователю с предложением перейти на другой тип соединения (скажем, Wi-Fi вместо GSM). При согласии пользователя происходит переключение без прерывания сигнала — разговор можно продолжить через несколько секунд, которые второй абонент проведет в режиме ожидания.
Какие могут быть проблемы во всех странах кроме США?
Связаны они, в основном с решением «последней мили» (так как по сию пору невозможно организовать приоритезацию голосового трафика между провайдерами). В принципе, практика показывает, что канала в 28,8 (стабильно работающий модем) – 64 Кбит/сек вполне достаточно (даже если использовать GSM-кодирование), чтобы связь через интернет была ничуть не хуже традиционной». В принципе, практика показывает, что канала в 28,8 (стабильно работающий модем) – 64 Кбит/сек вполне достаточно (даже если использовать GSM-кодирование), чтобы связь через интернет была ничуть не хуже традиционной». При всех очевидных преимуществах, широкого распространения VoIP-связи в России не наблюдается. И если про крупные компании, имеющие филиалы в разных городах, еще можно сказать, что они достаточно активно внедряют этот тип связи, то частные лица VoIP охвачены мало. Однако, по мнению специалистов по VoIP-связи, подключение большого числа частных абонентов – дело ближайшего будущего. «Компании наиболее заинтересованы в том, чтобы сэкономить деньги на междугородних, международных переговорах. Частные лица начинают переход на этот вид связи, – говорит Алексей Смирнов, – благодаря тому, что широкополосный доступ в интернет получает все большее и большее распространение. По крайней мере, в Москве, Санкт-Петербурге, многих крупных городах проблем с интернетом нет». Александр Касаткин считает, что «широкое распространение услуг, на базе технологии VoIP - это только вопрос времени». Кроме того, по его словам, «в последнее время происходит размывание границы между индивидуальным и корпоративным абонентом. Многие сотрудники выполняют работу в режиме удаленного офиса, на дому, в командировке. Поэтому подключения индивидуальных абонентов будут набирать силу, зачастую оставаясь в рамках развития корпоративных систем связи».
Причины же того, что в настоящее время VoIP-связь в России не получила широкого распространения среди частных граждан, по мнению Дениса Кайгородова, в следующем: «Одной из проблем, на мой взгляд, является наличие старых нормативных требований. Любой оператор фиксированной связи должен обеспечить работоспособность телефона в первую очередь жилого сектора при отключении питания в доме/районе в течение продолжительного периода времени для того, чтобы абоненты могли связаться с различными экстренными службами.
Вторым ограничивающим фактором является необходимость программной модернизации телекоммуникационного оборудования самого оператора, что так же требует серьезных капиталовложений. И третьим, очень важным фактором является фактическое отсутствие конкуренции на рынке предоставления услуг частным лицам. Требования по надежности предоставления сервиса в корпоративном секторе не так жестко регламентированы, поэтому бизнес готов идти на возможные проблемы в случае перебоев с питанием, но хочет иметь более дешевый сервис, достаточно качественный при правильном выборе провайдера. Домашний пользователь пока такой возможности не имеет. Пересмотр существующих нормативных требований позволит более активно развивать VoIP, а при развитии конкуренции, сам абонент будет выбирать, в каком соотношении показатели качества, доступности и цены услуги устраивают его наибольшим образом».
Например, во Франции есть операторы, предоставляющие услуги Triple Play (широкополосный доступ в интернет, мобильное телевидение, мобильная связь) за €30 в месяц.
В эти €30 входит: телефон - городской номер, подключенный через VoIP, без ограничений на звонки на фиксированные телефоны практически по всему миру, доступ в интернет на скорости до 2 Мбит/сек без ограничения объема трафика, телевидение в объеме 100-120 каналов. При этом сервис VoIP и IPTV является фактически сопутствующим услуге доступа в интернет.
Понятно, что при таких условиях и в России набор услуг по названной цене имел бы успех. Но для этого сам рынок должен прийти к снижению тарифов, особенно на дальнюю связь.
Достаточно большой трафик у классических операторов дальней связи уже «уведен», они это все прекрасно понимают - стараются вернуть себе клиента, а это можно будет сделать, только снизив тарифы, перейдя на более дешевую технологию, которая позволяет передавать голосовые данные».
Приход VoIP на рынок услуг связи удешевит связь. «Это уже происходит, – сказал он нашему корреспонденту. – Не помешала бы поддержка государства. По-крайней мере, нужна нормальная законодательная база, при которой можно работать. Текущая политика приведет к тому, что в России не останется работающих альтернативных операторов. Текущее состояние в области связи, напоминает ситуацию которая была 6-7 лет назад». Проблема, по мнению г-на Смирнова, в том, что ныне действующий закон «О связи» развитию рынка VoIP-связи не способствует: «С законодательством ситуация совершенно непонятная, и разъяснений по этому поводу никто не дает. Что имеет право делать оператор, а что не имеет? Получается, что ничего не имеет. Согласно новому закону «О связи», «шлюзование» (взаимная интеграция телефонных сетей общего пользования с сетями VOIP) с использованием географической нумерации запрещена, оператору запрещено выносить номера к абонентам. Получается, что оператор VoIP должен существовать в отдельном, собственном мире, создавая свою альтернативную VoIP-сеть и альтернативного фиксированного оператора. Абсолютно не ясно для оператора - как законно ему действовать, так как термин «значительный оператор связи, региональный и местный» с точки зрения оператора предоставляющего услуги связи VOIP телефонии совершенно не применим.
В интернете голос «бегает» без привязки к региону, – неясно, как выполнять региональные требования (Москва/не Москва). Как взаимодействовать при вызове между абонентом в Москве и Вологде? Через значительного оператора традиционной связи, или «прокинуть» вызов напрямую? И так далее. Закон больше запрещает, чем разрешает для оператора. Вот и получается, что
пользователь, не ограниченный в закупке оборудования, все больше и больше будет смещаться в сторону зарубежных операторов связи, предлагающих значительно меньшие цены за минуту».
При использовании IP-сети мы уходим от понятий «расстояние» и «перегруженность соединительных линий». Возможность связи с абонентом определяется только его нахождением в сети и желанием «поднять трубку» телефона. Корпоративные пользователи получают единое информационное пространство для своих сотрудников при существенно более низких расходах.
Таким образом, VoIP в состоянии дать ощутимое ускорение в решении вопроса дальнейшего проникновения услуг связи среди населения, эффективной и быстрой телефонизации труднодоступных и малонаселенных районов. Наконец, VoIP позволяет легко и малозатратно организовать распределенные системы обслуживания клиентов, например, справочно-информационные службы. Уже сейчас абоненты, находящиеся в роуминге, могут бесплатно общаться с «родным» для абонента «call-центрами» для получения справочной информации, регистрации услуг и т.п».
Получается, что технология VoIP, при всех ее сильных сторонах и, главное, ожидаемых выгодах для потребителя, распространена в России сравнительно мало. Причины же, по мнению наших собеседников, во многом лежат в плоскости законодательства. Остается ждать поправок в закон «О связи».
Радует только то, уже Россия уже создала Агентство по контролю за массовыми коммуникациями, связи и охране культурного наследия. Теперь надо холдинг ракетно-космический и электроники.